производство балясин

Выполняли именно центробежным литьем бетона? Или с ускорителем? Или вообще фибробетон?

Dimonmoz пишет:Выполняли именно центробежным литьем бетона? Или с ускорителем? Или вообще фибробетон?

Бетонный раствор разливается по стеклопластиковым формам, которые устанавливались в самодельный аппарат, который подвергал их (формы) вращению, выгоняя воздух в центр (после всех манипуляций вставлялась 8ка из стеклопластика и вперед, на созревание в течении 28 дней, в камеру).
В итоге у меня выходила идеальная поверхность (зависит разумеется от тела формы), ничего подмазывать и шпаклевать не нужно.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
К слову, к огрехам на фото прошу не цепляться, эти фото с образцов, на которых я постоянно ставил эксперименты, потому много сколов и не доведенных до ума поверхностей.

Замечательно!
Вопрос в самой технологии литья. Как долго приходится вращать и как потом смесь не сползает? Балясина внутри полой остается? Как при гипсовом центробежном литье копилок?

Dimonmoz пишет:Замечательно!
Вопрос в самой технологии литья. Как долго приходится вращать и как потом смесь не сползает? Балясина внутри полой остается? Как при гипсовом центробежном литье копилок?

Честно говоря, зашел сюда чтобы проверить есть ли кто живой, потому что раздел купли/продажи почему-то пустует.
Все свое оборудование, наработки и технологии я хочу как раз продать (распродавшись полностью)
Если интересно, можем переместиться в PM.
p.s.
В итоге балясина полностью литая (ведь нужно же чему-то держать арматуру которая сквозь нее проходит
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Теперь понял.
Лично я в качестве покупателя вряд ли выступлю. Но можешь спокойно создавать тему в разделе куплю-продам. Будет народ заходить и читать, фотки смотреть...

Dimonmoz пишет:Теперь понял.
Лично я в качестве покупателя вряд ли выступлю. Но можешь спокойно создавать тему в разделе куплю-продам. Будет народ заходить и читать, фотки смотреть...

Да, если будете проводить эксперименты на эту тему самостоятельно, то маякуйте так же в PM, может что подскажу по теме тех процесса.(ну это если методы будут применяться схожие, тк что только не называют центробежным литьем)

Конечно, вопросов куча по этому способу производства. Если хочешь продавать, то хотя бы выстави фото своего чудо-станка.
На сколько, я вижу только одна из 4 балясин подходит под центробежное литьё, остальные сделаны по другому.

WEST пишет:Конечно, вопросов куча по этому способу производства. Если хочешь продавать, то хотя бы выстави фото своего чудо-станка.
На сколько, я вижу только одна из 4 балясин подходит под центробежное литьё, остальные сделаны по другому.

Смастерить "станок" мало, ведь дело не в нем, а в соблюдение технологии и определенных нюансов.(потому что народу нас хитрый, а устройство станка простое) это я тоже беру во внимание.)
Вам показалось (но все равно интересно, откуда такие выводы?), ибо во время этих заливок все 4 балясины выходили из одних и тех же форм (их было две).

Так, я и не спорю, что из одной формы. Просто одна шлифованная после производства и какой тогда смысл центробежного литья? Две других прессованные. И не нужно быть специалистом, это видно и так.
И интересно, как вы после всего процесса вставляете арматуру?

WEST пишет: Просто одна шлифованная после производства и какой тогда смысл центробежного литья?

Смысл в том, что воздух с “лица” выгоняется в центр, а центр потом заливается (этот же залитый центр и держит арматуру).
Ни одной шлифованной тут нет, только литье

WEST пишет: И интересно, как вы после всего процесса вставляете арматуру?

А это как раз один из технических нюансов, могу только сказать, что в конце процесса.

WEST пишет: Две других прессованные.

Мне казалось, что одного раза сказать об этом было достаточно, но раз нет, то еще раз конкретно вам:

Inspector пишет:В итоге балясина полностью литая

После пары постов стала закрадываться мысль, что вы упорно стараетесь “обвинить” в чем-то?

WEST пишет: И не нужно быть специалистом, это видно и так.

Потому простите, но я думаю что это как раз этот случай. Нужно.

Если вы заметили, то на фото где их 4шт, отсутствует одна мраморная, которая идет по фото ниже.
Метод изготовления везде идентичен.
Вот прессованная, для специалиста:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Почему "обвинить"? Просто вы предлагаете некую технологию, что бы у вас купили, вот я и пытаюсь понять, что это. Или вы считаете, что все вам должны верить на слово? ДАВАЙ БАБЛО И ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО! Если вы хотите, что то продать, то объясните, может кого то и заинтересует.  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вы говорите не шлифованое, тогда объясните: на фото верхняя часть открытый наполнитель , а на нижней части залит цементным молочком. Как это возможно? Может действительно нано технология и мы о ней не знаем.

WEST пишет:Почему "обвинить"? Просто вы предлагаете некую технологию, что бы у вас купили, вот я и пытаюсь понять, что это. Или вы считаете, что все вам должны верить на слово? ДАВАЙ БАБЛО И ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО! Если вы хотите, что то продать, то объясните, может кого то и заинтересует.  .

Открытого предложения, либо заявления “давай бабло, а там посмотрим” не делалось, видимо подобные настроения в беседах тут нормальное явление)

WEST пишет:Вы говорите не шлифованое, тогда объясните: на фото верхняя часть открытый наполнитель , а на нижней части залит цементным молочком. Как это возможно? Может действительно нано технология и мы о ней не знаем.

Кроме шлифовки есть же еще способы снять молочко, но вы ведь не потрудились корректно обозначить свой интерес к этому вопросу.
От сведения молочка к экстремальному минимуму, при приготовлении смеси (а потом либо щетка+паста и вручную затирать) , до тупого протравливания кислотой, подобранной концентрации).
Я не сторонник шлифовки, и все, что на фото делалось вручную, без машинок и тд.
Что делать после изготовления (проявить наполнитель, оставить как есть или отправить под покраску) это вопрос отдельный.
Первичной задачей было высокое качество и гладкая поверхность сразу после распалубки (это достигнуто).

Вот еще, тут тоже отсутствует шлифовка
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Ну просветите нас о данной технологии, а то всё общие слова какие то.
Вот такая балясина, как на последнем прикреплённом фото, нормального качества и сделана наверно центробежным литьём. Объясните, зачем добиваться гладкой поверхности, если будет последующая поверхностная обработка кислотой или щеткой?

WEST пишет:Ну просветите нас о данной технологии, а то всё общие слова какие то.

Не в обиду будет сказано, но я не стремлюсь заниматься самоутверждением, путем разъяснения на всю округу того, на что потрачено много времени, сил и средств. (в принципе это я обозначил в самом начале бесед конкретно на тему “конкретики”)

WEST пишет:Вот такая балясина, как на последнем прикреплённом фото, нормального качества и сделана наверно центробежным литьём.

Все, чем я занимался (говоря только о балясинах)-центробежное литье.
Вот, это та же балясина [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
(с ее телом были проведены те же манипуляции, что и с кубиком к которому вы придирались).
Не в курсе как вы, но я понятия не имею как можно зашлифовать сложную поверхность без риска ее хорошенько повредить (особенно если работать камнями).

WEST пишет: Объясните, зачем добиваться гладкой поверхности, если будет последующая поверхностная обработка кислотой или щеткой?

Все просто, мною преследовалась цель, снизить трудозатраты и себестоимость изготовления к самому минимуму, сохраняя высокое качество.
На выходе было одно и то же литое изделие высокого качества, а продавалось в итоге за разные деньги (самые дешевые естесственно были гладкими, без обработки. Все остальное зависело от клиента, который желал тот или иной наполнитель и повешенный уровень обработки).
Находились люди, которые реально просили обработанными оставить только кубики, а тело не трогать (видимо считали что основательно на этом экономят).
Если раковины и дырки есть на лице, они обязательно будут и внутри самой балясины, вот и работал над тем чтобы исключить воздух.(склеивать по диагонали половинки после вибростола занятие так себе, сухой набив тоже не та затея, которая могла понизить трудозатратность и количество манипуляций ).

Балясины хорошие, симпатичные. Но все ваши объяснения на уровне детского садика. Особенно нравиться: при не которых манипуляциях можно достичь 70% прочности на следующий день.

WEST пишет:Балясины хорошие, симпатичные.

Спасибо на добром слове.

WEST пишет:Но все ваши объяснения на уровне детского садика.

Ну, смотрите)
Мною сразу было обозначено, что особо "объяснять" что-то я желания не имею.

Но если вы говорите такое:

WEST пишет:какой тогда смысл центробежного литья?

WEST пишет:Две других прессованные. И не нужно быть специалистом, это видно и так.

Тогда о каком дет саде вообще можно заикаться)

Хотя потом идет:
"Вы говорите не шлифованое, тогда объясните: на фото верхняя часть открытый наполнитель , а на нижней части залит цементным молочком. Как это возможно?"

И раз мы имеем это, то считайте, что вот "это"

WEST пишет:при не которых манипуляциях можно достичь 70% прочности на следующий день.

текущее настроение, которое побуждает меня общаться именно в таком формате)

В текущем вашем настроении, не вижу смысла в обсуждении чего либо.

WEST пишет:не вижу смысла в обсуждении чего либо.

Рад поняли друг друга.

Вот вам балясины сделанные не по вашей "уникальной" технологии, а правильным подбором раствора. Пошел на склад, сделал вам фото.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Наполнитель вскрыт , сточено местами неровно , ещё бы пару хороших фото и всем присутствующим станет неинтересно ...
А так да , зачетно , красиво и наверно за недорого

Работы сами по себе интересные, но человек, судя по объяснениям не грамотный, а нахватался всего около темы. Возможно он работает на этом производстве и набрался всего поверхностно. Вот эта балясина, явно прессованная, но очень хороший подбор наполнителя. Возможна конечно какая то поверхностная обработка дополнительно или применение водорастворимых смол. Но в целом работы достойные. Жалко, что нет человека с кем бы можно было пообщаться о производстве. Хотя, меня это интересует чисто, для своего познания.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Как то пропустил крайний пост.
То что человек дилетант, стало ясно после 70% прочности без пропарки. Да, ладно, не интересен уже.
Олег, я плохо представляю, как прессовать балясину, как то не сталкивался с прессами для архитектурных изделий.
По внешнему виду, тут провал по средней фракции песка, возможно сделано специально, для большей художественности.

Это прессуют не станки, а ручное прессование. Делается полусухой раствор и при помощи трубы запрессовывается в закрытую форму. На фото выше специально подобран крупный наполнитель для художественного эффекта. На фото ниже, дальше стоят 2 балясины, это чисто прессованные из песка. Там провала по фракции нет. Вот вопрос, как связать крупный наполнитель между собой. Скорей всего применялись акриловые смолы. Ну с человеком не о чём было разговаривать, а вид получился интересный.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение][/quote]

WEST пишет: Вот вопрос, как связать крупный наполнитель между собой. Скорей всего применялись акриловые смолы.

Вряд ли.
Если взять наш мытый песок с Мкр-3,5 и пропустить его с цементом, через обычный пресс(не гипер), т.е. простое гравитационное давление пуансона без всяких гидравлик. То получим такой же внешний вид поверности при вполне приличной прочности в М300-350, что даже для тротуарки приемлемо, если по ней на камазах не ездить.
Думаю, что трамбовки с периодическим использованием ВС, вполне будет достаточно для склеивания только цементом. ИМХО.

Кстати, простое добавление песка Мкр 1,5-2,0 около 30% в крупный, давало увеличение прочности до 450, при неизменном соотношении ц/п 1:3.

WEST пишет:Конечно, вопросов куча по этому способу производства. Если хочешь продавать, то хотя бы выстави фото своего чудо-станка.

Да какой там на фиг чудостанок?????????))))))
Это уже давно представлено на оллбетоне,лет 7 тому.
Там предлагалось подвешивать форму и вращать ее с помощью электродрели,
в 2012ом у меня заказывалась форма для подобных опытов,даже верхнюю крышку
пришлось изваять,потом заказчик поведал,что все у него получилось,что далее - не в курсе.
Обороты порядка 500,вращение 30 минут,составом смеси не интересовался.